Чем топить дачу зимой без газа

Чем обогреть дачу зимой, если нет газа.

С приходом «голубого огонька» все проблемы отопительно-варочного характера разом снимаются. Ну, или почти все. Только даже в жилых деревнях частенько нет его, что уж говорить про СНТ и прочих дачников.

На нашу деревенскую улицу газ только в XXI веке пришёл. А до этого жили, как при матушке Екатерине. Хотя и считаемся «городским поселением». И это в Московской области, в 100км от «цивилизации и культуры»!

Я расскажу, как мы выкручивались, пока к нам не подвели газ.

Зимой мы приезжаем на дачу только на выходные и каникулы. Что поделать, школа. Можно, конечно, совсем не приезжать, да только прогулки по лесу пешком и на лыжах, возня с собаками, на которых можно даже покататься, снеговики.

А баня! Из парилки в сугроб! А ни с чем не сравнимый запах топящейся печки в морозном воздухе? А звёзды, которые, кажется, можно с крыльца достать рукой? А чистейший воздух и белый снег? Нет этого в городе.

При отсутствии газа в доме выбор отопительных приборов невелик: печь и электричество. Можно, конечно, балонный газ в дело приспособить, но таскать наполненные двадцатилитровые баллоны – так себе удовольствие.

Есть вариант – газгольдер, но при его установке должны быть соблюдены единые требования газовых служб. Без этого вы не сможете ввести его в эксплуатацию.

У нас в доме была печь. И, приезжая на выходные, первое время мы пользовались только ею. Представьте себе: приезжаете вы в дом в пятницу вечером. В доме температура опустилась ниже ноля. Чтобы его прогреть, надо 2 – 3 часа топить печь.

Сразу выводить кирпичную печь на полную мощность нельзя – треснет. И только к середине ночи печь начинает отдавать тепло. Поэтому спать мы ложились в холодные постели в одежде.

В субботу дом более-менее прогревается и можно наслаждаться зимним отдыхом на природе. А в воскресенье уже пора ехать назад. Неудобно.

Буржуйка или печь Буллерьян прогреет дом быстрее кирпичной печи. Но дело не в этом.

Для деревянного дома такой режим вообще неприемлем. Недаром специалисты советуют или вообще не размораживать дом зимой, или топить регулярно. Ведь при прогревании дома до плюсовых температур каждый раз в древесине стен накапливается влага, которая при охлаждении дома замерзает.

Очень быстро мы отказались от прогревания дома в таком режиме . А как быть? Остаётся электричество. Это кстати, единственный вариант при отсутствии дровяной печи. Но электричеством топить – в трубу вылетишь, если, конечно не воруешь.

Можно, конечно, попытаться «взять милости у природы», но, во-первых, оборудование для таких игрушек стоит немало, во-вторых, солнечных дней в зимний период в Средней полосе недостаточно. А в-третьих всё это в ваше отсутствие могут банально украсть.

Очень быстро нагревают помещение обогреватели-конвекторы. Но проблема отсыревания деревянных стен при эпизодической топке никуда не уходит. Значит, топить надо постоянно. На постоянный обогрев электричеством у нас уходило 10 000 рублей в месяц!

В одноэтажных домах существует ещё одна проблема, хорошо знакомая жителям первых этажей с неотапливаемыми подвалами: холодный пол. Поэтому даже при работающей печи или конвекторах, пол в доме оставался холодным. Дети наши на тот момент были достаточно маленькими. А маленькие дети много времени проводят на полу. Холодный ковёр – слабое утешение.

Мы нашли для себя выход.

Инфракрасные обогреватели.

Инфракрасные обогреватели в отличие от остальных электрических обогревателей не греют воздух. Они нагревают находящиеся в зоне их действия предметы, в том числе пол. А нагретые предметы отдают тепло воздуху. Проблема холодных полов и маленьких детей была решена. Обогреватели мы купили полностью отечественного производства.

Подключив инфракрасники через терморегулятор, мы решили и проблему промерзания стен дома. Уезжая, мы выставляли температуру на +7. Таким образом в доме в наше отсутствие всегда было «тепло». Стены не промерзали. Приезжая, мы врубали отопление на +25, протапливали печь и с чистой совестью ложились спать. Печь выходила на режим и обогреватели самостоятельно отключались.

При понижении температуры в помещении, они самостоятельно включались и поддерживали нужную температуру. Но при регулярной топке печи это случалось очень редко.

Комбинация кирпичная печь + инфракрасные обогреватели дала замечательные результаты.

1. Экономия электроэнергии. Затраты на неё снизились вполовину. После того, как мы подключили инфракрасники через терморегулятор, платить мы стали в месяц 5 000 рублей при постоянном подтапливании дома.

2. Были решены проблемы холодных полов и постелей, а так же промерзания стен.

3. Можно было не бояться «забыть» воду в чайнике.

4. Решив проблему отопления дома, мы смогли пользоваться и водопроводом с канализацией. А это, согласитесь, увеличивает степень комфорта.

Инфракрасные обогреватели, конечно, не панацея. У них, как у любого другого обогревателя, есть свои минусы. И, проведя газ. Мы от них полностью отказались.

Обо всех плюсах и минусах инфракрасных обогревателей, выявленных нами в процессе их эксплуатации можно узнать здесь.

Как мы модернизировали летний водопровод, чтобы им можно было пользоваться зимой, читайте здесь.

Источник

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Источник