Акт осмотра территории
Формирование акта осмотра территории происходит чаще всего в процессе обследования земельного участка, прилегающего к какому-либо зданию или сооружению. Акт является фиксирующим документом и должен составляться в строго определенном порядке.
Где может возникнуть потребность в осмотре территории
Осмотры могут проводиться в отношении следующих территорий:
- прилегающих к школам, детским садам, муниципальным учреждениям здравоохранения, административным корпусам и т.д.;
- на автозаправочных станциях, аэродромах, крупных промышленных объектах с опасными условиями труда и т.п.
Не являются исключением и территории, принадлежащие коммерческим предприятиям – их осмотр также может проводиться достаточно регулярно.
С какой целью формируется акт
Довольно часто акт нужен для того, чтобы оценить необходимость проведения строительных или уборочных работ на земельном участке, найти объекты, представляющие какую-либо угрозу или опасность для здоровья и жизни окружающих.
В акте обязательно фиксируется состояние территории на момент ее осмотра, а также обозначается наличие любых найденных посторонних предметов, в том числе легковоспламеняющихся, бьющихся, взрывоопасных и т.п.
Если таковые были обнаружены, то в документе приводятся меры, которые необходимо предпринять для их устранения.
В дальнейшем на основании этого акта проводятся нужные работы, закупаются требуемые материалы и оборудования.
Осмотр может производиться как единовременно, так и на регулярной основе.
Создание комиссии
Для того, чтобы провести осмотр территории создается особая комиссия. В нее включаются несколько сотрудников предприятия, относящихся к разным структурным подразделениям. Это может быть инженер по охране труда, завхоз, бухгалтер и секретарь. Количество участников комиссии не ограничено, но в любом случае, их должно быть не меньше двух человек.
В комиссии следует выделить председателя и рядовых членов. Председатель будет нести наибольшую ответственность за осмотр территории и содержание акта.
Порядок проведения осмотра
Начальным толчком к осмотру территории является отдельное распоряжение директора организации. В нем прописывается:
- в какой период должен проводиться осмотр;
- условия проведения осмотра;
- кто должен провести осмотр;
- ответственное за исполнение приказа лицо (это может быть и одновременно председатель комиссии, участвующей в осмотре территории).
После издания приказа в установленное время проходит обследование. По его результатам составляется акт, куда вписываются все действия членов комиссии, а также — обязательно, — результаты.
Как составить акт осмотра территории
При необходимости составить акт осмотра территории, воспользуйтесь приведенными ниже советами. Также посмотрите пример — с его учетом вам без особых сложностей удастся сделать собственный документ.
Прежде чем дать детальное представление о данном конкретном акте, расскажем о некоторых общих сведениях, которые имеют касательство ко всем подобного рода бумагам.
- Во-первых, если в организации есть шаблон документа, зафиксированный в ее учетной политике, акт нужно создавать по его типу. Но если такого шаблона нет, это не проблема – можно составлять акт в произвольной форме, с точки зрения закона нарушением это не будет.
- Во-вторых, акт разрешается писать вручную или набирать на компьютере, однако если используется второй вариант, документ после формирования следует обязательно распечатать – это нужно для того, чтобы ответственные лица могли заверить его при помощи своих автографов.
Без личных подписей ответственных лиц бланк не обретет законного статуса.
Также, если на предприятии принято использовать печати для удостоверения бумаг, акт нужно проштамповать.
Отметку об акте обязательно нужно внести в специальный журнал учета, который обычно всегда лежит у секретаря предприятия или другого ответственного сотрудника.
Образец акта осмотра территории
Сам акт по своей структуре и содержанию не так уж и сложен, поэтому особых трудностей при его формировании возникнуть не должно.
Первым делом в акте пишется:
- название компании, работники которой проводят осмотр территории;
- посередине строки — наименование документа;
- его номер и дата составления;
- ссылка на приказ (распоряжение) директора, на основе которого происходит данное мероприятие.
Далее, в основной части документа, нужно обозначить:
- идентификационные характеристики участка: кому он принадлежит и адрес места расположения;
- состав комиссии – тут надо указать должности ответственных сотрудников, их фамилии-имена-отчества (если присутствуют какие-то другие лица, сведения о них также нужно внести в бланк акта);
- задачи, стоящие перед членами комиссии;
- факт проведения осмотра;
- действия, которые были исполнены участниками мероприятия, и их результат;
- если в ходе обследования были выявлены какие-то недостатки или кто-либо из членов комиссии высказывает замечание – информацию об этом нужно отметить в документе.
При необходимости акт можно дополнить любыми другими данными, а также, в случае потребности, приложить к бланку какие-либо дополнительные бумаги: в том числе фото-, видео-свидетельства, показания очевидцев и пр.
В завершение акт подписывается всеми присутствующими.
Источник
Постановление № 4У-133/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 4У-133/2019
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
4 марта 2019 года г.Смоленск
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу адвоката Нестерова О.И., в интересах заявителя Ф. поданную на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 31 октября 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 24 декабря 2018 года,
Постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 31 октября 2018 года, оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Нестерова О.И., действующего в интересах Ф. поданная в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб» target=»_blank»>125 УПК РФ, о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России при производстве обыска по месту жительства П. и изъятии охотничьего карабина и патронов, принадлежащих Ф.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 24 декабря 2018 года, постановление суда от 31 октября 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в интересах Ф. адвокат Нестеров О.И. выражает несогласие с постановлением Починковского районного суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что (дата) возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 26. Экологические преступления > Статья 258. Незаконная охота» target=»_blank»>258 УК РФ. (дата) следователем В.. проведён осмотр места происшествия, по результатам которого составлен протокол. Однако, по мнению автора жалобы, следователем фактически проведён незаконный обыск в доме, принадлежащем П. поскольку действия, описанные следователем в протоколе осмотра, характерны именно для производства обыска, проведённого без санкции суда. Отмечает, что обыск проведён без участия понятых, и до возбуждения уголовного дела, чем нарушены права гражданина П.. на защиту, который не давал согласия на вход в помещение принадлежащего ему дома, и производство в нём осмотра. Это могли бы подтвердить присутствовавшие при производстве незаконного обыска граждане, ходатайство о вызове и допросе которых Починковским районным судом удовлетворено не было, чем нарушен принцип состязательности сторон. Судом апелляционной инстанции не в полном объёме проверены доводов заявителя, что повлияло на оценку обстоятельств, указанных в жалобе. Считает, что действиями сотрудников полиции причинен ущерб конституционным правам и свободам гражданина П. Просит судебные решения отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб» target=»_blank»>125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
При рассмотрении жалоб в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб» target=»_blank»>125 УПК РФ суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
В силу ч.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» target=»_blank»>144 УПК РФ, при реализации своих полномочий по проверке надлежаще зарегистрированного сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе, в том числе, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.
В соответствии со ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент > Статья 176. Основания производства осмотра» target=»_blank»>176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведён до возбуждения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что следователем СО МО МВД России В. входящим в состав следственно-оперативной группы, в целях проверки сообщения, поступившего (дата) в дежурную часть МО МВД России о совершённом преступлении – незаконной охоте – по факту обнаружения места отстрела дикого копытного животного, произведён осмотр места происшествия – дома и участка местности, расположенного в . Вопреки доводам кассационной жалобы, проживающий в указанном доме П. против осмотра не возражал, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
В соответствии со ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент > Статья 177. Порядок производства осмотра» target=»_blank»>177 УПК РФ, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте проведения следственного действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.
(дата) дознавателем ОД МО МВД России возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 26. Экологические преступления > Статья 258. Незаконная охота» target=»_blank»>258 УК РФ, по факту незаконного отстрела дикого животного на территории охотничьего хозяйства Р. .
Суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку установил, что осмотр места происшествия проведён надлежащим должностным лицом до возбуждения уголовного дела на основании ч.2 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент > Статья 176. Основания производства осмотра» target=»_blank»>176 УПК РФ, в целях проверки сообщения о преступлении, в соответствии с ч.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VII. Возбуждение уголовного дела > Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» target=»_blank»>144 УПК РФ, в присутствии заинтересованного лица П. с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав и при отсутствии возражений с его стороны, о чём имеется его подпись. По результатам осмотра составлен протокол, форма и содержание которого соответствует требованиям ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 166. Протокол следственного действия» target=»_blank»>166 УПК РФ; изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы надлежащим образом упакованы, опечатаны и заверены подписью следователя, в соответствии с ч.3 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент > Статья 177. Порядок производства осмотра» target=»_blank»>177 УПК РФ.
Довод кассационной жалобы о нарушении следователем ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 166. Протокол следственного действия» target=»_blank»>166 УПК РФ при составлении протокола осмотра места происшествия, ввиду не разъяснения прав участвующим лицам, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку.
Довод кассационной жалобы о том, что следственное действие проведено без участия понятых, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, признан несостоятельным, с указанием на то, что в силу ч.1.1 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 170. Участие понятых» target=»_blank»>170 УПК РФ осмотр места происшествия, по усмотрению следователя, осуществлялся с применением технических средств фиксации хода осмотра, в связи с чем участие понятых не являлось обязательным.
Суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы адвоката о судебной санкции на осмотр жилища, так как в соответствии с ч.5 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент > Статья 177. Порядок производства осмотра» target=»_blank»>177 УПК РФ, разрешение суда требуется в том случае, если хотя бы одно из проживающих в нём лиц возражает против осмотра.
Доводы кассационной жалобы о том, что сотрудники полиции в нарушение ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами > Статья 182. Основания и порядок производства обыска» target=»_blank»>182 УПК РФ не предоставили П. возможность пригласить защитника, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку протокол осмотра места происшествия не содержит требование П. о вызове адвоката, а содержит подпись П.. об отсутствии заявлений и замечаний.
Довод кассационной жалобы о фактическом проведении следователем незаконного обыска в доме П. признан судами первой и апелляционной инстанции несостоятельным, как основанный на неверном толковании закона, ввиду отсутствия разграничивающих критериев следственных действий — осмотра и обыска; указано на подмену понятий автором жалобы, выражающем несогласие с выводом суда о том, что действия сотрудников полиции не являются предметом обжалования. В данном случае речь идет о допустимости протокола осмотра места происшествия от (дата) , и как правильно указано судом, этот вопрос не является предметом рассмотрения в порядке обжалования действий сотрудников правоохранительных органов в соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб» target=»_blank»>125 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов заявителю и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного решения, по делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что согласно протоколу судебного заседания председательствующий по делу, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, руководил заседанием в соответствии с требованиями ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 243. Председательствующий» target=»_blank»>243 УПК РФ. При этом сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.
Принятое судом решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет его доступ к правосудию.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление» target=»_blank»>389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы адвоката Нестерова О.И., в том числе и приведённые в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
Отказать адвокату Нестерову О.И. в передаче его кассационной жалобы, в интересах заявителя Ф. поданной на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 31 октября 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 24 декабря 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский
Источник
