«Спустя»: выделяется ли оборот запятыми
Употребление в письменной речи производного предлога «спустя» нужно для того, чтобы показать определенный временной период. Его синонимами могут выступать «через» и «после». На письме, однако, часто возникает вопрос – ставить или нет знак препинания в той или иной ситуации? Как верно обособить этот предлог?
Как правило, при использовании оборота «спустя», запятая не нужна. Есть только несколько случаев, когда выделение этого предлога допустимо и даже нужно. Но это, скорее, исключения – о них в статье ниже.
При всей несложности правила, многие допускают здесь ошибку, особенно при прохождении различных тестов. Обособление не нужно практически никогда. Ниже рассмотрены основные варианты употребления предлога и примеры.
Обособление нужно
Запятая нужна, если оборот «спустя» стоит в середине предложения и разделяет собой подлежащее и сказуемое. То есть важно указать на временной промежуток, после которого существительное (в роли подлежащего) выполняет действие. В этом случае оборот выделяется с двух сторон, захватывая и тот временной промежуток, на который необходимо обратить внимание. И это, пожалуй, единственный случай, где ставится запятая перед предлогом «спустя» и после уточняющего временного промежутка.
- Курьер, спустя час, все-таки соизволил приехать.
- Мы, спустя несколько дней, вернулись.
- Яша, спустя год, решился ответить на письмо Алевтине, но было уже поздно – она вышла замуж.
- Ирина Витальевна, спустя годы, любила вспоминать интересные случаи своей жизни.
- Многие люди, спустя десятилетия, начинают жалеть о том, на что не решились, будучи молодыми.
- Моя бывшая классная руководительница, спустя несколько лет после моего окончания школы, зарегистрировалась в наших социальных сетях.
Обособление не нужно
Почти во всех остальных случаях предлог «спустя» не нуждается в обособлении запятыми.
- Спустя день раздался долгожданный звонок.
- Спустя месяц появились первые результаты трудоемкой работы.
- Я не смогу забыть её задумчивый взгляд и спустя годы.
- Темперамент может меняться спустя время.
- Многие темные стороны характера раскрываются спустя некоторое время.
- Спустя многие тысячелетия наша культура будет не забыта.
- Он позвонил некоторое время спустя.
Иногда затруднение вызывает использование крылатого выражения «спустя рукава». Этот фразеологизм означает делать что-то не в полную силу, с долей лени, не напрягаясь и не испытывая волнения за результат.
- Студенты работали спустя рукава и не скрывали своей нелюбви к работе.
- Даже минута работы вызывала раздражение и он работал спустя рукава.
- Если только не крайняя нужда, он всегда работал спустя рукава.
- Работать спустя рукава – верный путь к безденежью.
Очевидно, что правило корректного использования предлога «спустя» достаточно легкое, и, единожды поняв его, вы не будете испытывать сложностей с его употреблением.
Источник
Поиск ответа
Всего найдено: 55
| Вопрос № 290392 |
Правильно ли расставлены запятые? Спустя год, незадолго до того как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Спустя год, незадолго до того, как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Работниками ООО «Союз», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения города». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска. Некоторое время спустя представители ООО «Союз» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Момент». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения города». ООО «Союз» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Момент» прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения города», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина города» из гражданского оборота. ООО «Момент» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела? Разрешите спор по существу.
Ответ справочной службы русского языка
«Справочная служба русского языка» не дает юридических консультаций. Вы обратились не по адресу.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: » Спустя несколько веков, предметом синтаксиса стала именно связь в предложении»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно ли поставить слово «после» в предложении: После в городе началась компания по сбору одежды для армии и ополчения. Или уместнее поставить слово «Потом в городе. » Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно. Слово после употребляется в значении ‘ спустя некоторое время, потом’.
Добрый день! нужны ли запятые во фразе: И вот(,) в твоём саду(,) спустя так много взрослых лет(,) Я понимаю, что Всевышний. Автор стихотворения настаивает на том, что запятые нужны.
Ответ справочной службы русского языка
Для смыслового выделения или для попутного пояснения по желанию автора могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей. Поэтому если автор настаивает, то запятые можно оставить.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «однако» в данном предложении? Заранее благодарна за ответ! Однако спустя несколько лет рынок развился до известного Торгового комплекса, который включает в себя 5 торговых центров, большой продуктовый и мясной блоки, зоопарк и большую парковку.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: здесь однако – союз в значении «но». Сочетание торговый комплекс пишется строчными.
Здравствуйте! У вопросу 273321. » Спустя несколько дней исследования поверхности планеты были обнаружены тщательно скрытые признаки жизни». Скажите, пожалуйста, корректно ли, что от обстоятельства » спустя несколько дней» зависит дополнение с типом связи «управление»? Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Прошу уточнить: склоняется фамилия Беженар или нет..
В школе учитель русского языка говорила : нет, а сегодня меня убеждали в обратном, спустя 30 лет)
Ответ справочной службы русского языка
Мужская фамилия Беженар склоняется, женская – нет.
Допустима ли запятая перед словом помню в тексте » Даже спустя десятилетия помню. «
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, является ли правильным выражение «месяц спустя после»; например
«Месяц спустя после свадьбы мы вернулись домой.»
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, такое употребление корректно.
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нормально ли с точки зрения стиля сочетание в одной фразе предлогов » спустя » и «после»? Например: Спустя год после свадьбы. Или: Год спустя после того, как.
Заранее благодарю.
Владимир
Ответ справочной службы русского языка
Это корректное сочетание, оно широко используется в литературе.
Заголовок в газете: «Зачем спустя 25 лет наш земляк вернулся в Афганистан?»
Правы ли в редакции, не обособив деепричастный оборот » спустя 25 лет»? Может, есть какое-то исключение? Я у Розенталя не нашёл. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление не требуется. В данном случае » спустя » — предлог, а не депричастие.
Нужна ли запятая в этом предложении: » Спустя несколько дней исследования поверхности планеты были обнаружены тщательно скрытые признаки жизни.»?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Здравствуйте!
Пожалуйста,помогите разобраться в неоднозначных условиях обособления обстоятельств.
А именно:
1) Спустя несколько часов пришло известие от брата.
2)Начиная с понедельника погода резко ухудшилась.
3)В случае нападения зовите на помощь.
4)Начиная с утра льет дождь.
5)Бульба по случаю приезда сыновей велел созвать всех сотников.
Как понимаю,в этих предложениях не нужны запятые. Но почему? Заранее спасибо! Ваш сайт во многом помогает.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, запятые здесь не нужны. Разобраться с этими и другими трудными случаями Вам поможет наш «Справочник по пунктуации».
Расставьте, пожалуйста, запятые. И объясните, где и почему они ставятся.
Однако спустя некоторое время, появилось новое пожелание Заказчика внести изменение в структуру кварталов, связанное с пожеланием отказаться от двух подземных уровней и выполнить парковку в виде частично надземного стилобата.
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Однако спустя некоторое время появилось новое пожелание Заказчика внести изменение в структуру кварталов, связанное с пожеланием отказаться от двух подземных уровней и выполнить парковку в виде частично надземного стилобата. Для постановки запятой после время нет оснований, так как спустя некоторое время — это не деепричастный оборот. Запятая после слова кварталов отделяет последующий причастный оборот.
Источник
Когда растает снег. Часть 24.
Дима развалился в кресле, вытянув ноги.
— Как хо-ро-шо,- нараспев протянул мужчина. — Два дня в землянке провел. Там места мало — зашел и упал. Да только не в полный рост упал, а согнувшись рогаликом.
— В какой землянке? Я про нее ничего от тебя не слышала,- удивилась Марина.
— Недавно смастерил в дальнем лесу. Доработать ее еще, конечно, нужно. Времени не было. Я, как чувствовал, что понадобится,- Дима бвл доволен собой за сообразительность, — Я же шел из леса и гляжу — дым столбом стоит. Я сразу понял, что что-то произошло. Мы же с тобой условились, что если ты почувствуешь опасность, то сразу баню топишь. Я бегом назад побежал. Вспомнил про землянку и сразу же туда. У меня там небольшие запасы консерв уже припасены были.
— Конечно, я помню о нашем с тобой плане. Только здесь не чуйка сработала. Здесь напрямую за тобой пришли,- поведала Марина.
— Да ладно?- удивился Дима. — Я думал, что по мою душу сюда больше не полезут.
— Как видишь, полезли. Пришли двое: участковый и его помощник. Только это не наши. Видимо, из другой деревни. Я их раньше никогда не видела. Нашему-то до фонаря на все. Он целыми днями на охоте пропадает.
— Это же хорошо,- ответил мужчина. — Зато никто не докапывается. — А эти-то что хотели?
— Как что? Про тебя распрашивали. Я им ответила, что не видела тебя много лет. Потом они ушли, как мне сначала показалось. А, оказывается, и не ушли вовсе, а спрятались в кустах. Поняли, что я их обманываю. Я растерялась очень и мое поведение меня выдало. Я сначала в дом забежала, а потом про глазок вспомнила и вернулась. Смотрю, а они в кустах сидят, — расказывала женщина.
— Молодец, Маринка,- похвалил Дмитрий сожительницу. — Умная баба ты. И глазок пригодился. Вот не было бы его, так и не узнала бы, что они задумали. Да именя бы тепленьким взяли.
— Чувствую, придут они еще раз,- забеспокоилась Марина. — Уходить отсюда надо.
— Надо, но не сейчас. Сначала нужно решить, куда бежать. А пока я схоронюсь здесь. На улицу не буду выходить, а если эти снова вернутся, спрячусь в погребе. Ну а нсли им туда вздумается заглянуть, я через окошко аккуратно проберусь и убегу. Они даже и не заметят,- Дима усмехнулся.
— Боязно мне как-то, Дима. К бабке моей бежать надо, в Курчатово.
— Далекова-то, — Дима аж присвистнул. Это ж сколько километров до туда?
— Не меньше тысячи. Зато искать нас там никто не будет. Заживем!
— Подумаю над таоим предложением.
— А с девками-то что делать будем?
— Одну отпустим, как только соберемся уезжать, а вторую с собой возьмем.
— Да,- ответил Дима. — Поговорить мне с ней надо. Но только не сегодня, а уже завтра. Спать хочу, сил нет. А ты накорми девчонок и тоже заваливайся.
— Хорошо. Сейчас постелю тебе.
Марина тяжело вздохнула и пошла застилать кровать. А Дима поудобнее сел в кресло и прикрыл глаза. Из-за бессонных ночей ему было уже без разницы, где спать.
Источник
Поиск ответа
Всего найдено: 55
| Вопрос № 307225 |
Спустя 11 месяцев работы в виртуальном пространстве театр открыл свои двери для зрителей. Нужна ли запятая после слова «пространстве»?
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая перед Даже?: Его кожа буквально всё также сияет, даже спустя десятилетие.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой возможна (при интонационно-логическом выделении). Верно: все так же.
Обособляется ли оборот спустя год
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед союзом «и» в этом предложении: «Ну а ещё год спустя кудри Чавеса уже спускались ниже плеч и он опять задался вопросом: не пора ли их отрезать?». Выражение «Ну а ещё год спустя » похоже на общий второстепенный член предложения, поэтому сомневаюсь, нужна здесь всё же запятая или нет.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, ставить запятую не требуется.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «однако», когда вся фраза состоит только из одного этого слова (в значении удивления, изумления). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Здравствуйте,скажите,пожалуйста ,нужно ли обособить выражение обозначенное цифрами : «Резкий крик раздался вдруг два раза кряду над рекой и (1) спустя несколько мгновений (2) повторился уже далее»
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятых нет оснований.
Здравствуйте. Надо ли ставить запятую в предложении:»Эти таблетки начинают действовать спустя 12 часов». На одном из сайтов пишут, что надо ставить запятую после слова «таблетки».
Ответ справочной службы русского языка
Когда надо употреблять «через», а когда » спустя «?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «по прошествии какого-либо времени» предлоги через и спустя равнозначны. Сложно дать пример, когда конструкцию с предлогом спустя нельзя заменить конструкцией с предлогом через.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. НУЖНА ЛИ ЗАПЯТАЯ: НО, СПУСТЯ ВРЕМЯ.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания во фразе «свое сегодняшнее название — Mercedes Cup — он получил годом спустя – в 1979 году.»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: свое сегодняшнее название — Mercedes Cup — он получил год спустя , в 1979 году.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли на письме словосочетание » спустя годы» в следующем предложении: «В худшем случае, спустя годы, закрыв землю вечным ледником».
Ответ справочной службы русского языка
Перед словами » спустя годы» запятая не нужна.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая на месте пропускаа. Почти десять лет спустя () на сессии , состоявшейся в 1966 году.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, прошу разъяснить правописание слова «пост*ядерный» — с «ъ» после приставки или слитно. На вашем сайте приведены два диаметрально противоположных варианта (см. ниже). § 70. Буква ъ пишется только перед е, ю, я в следующих случаях: 1. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласную, и корня, например: подъезд, объем, сверхъестественный, волеизъявление, межъярусный. http://new.gramota.ru/spravka/rules/130-mtz ПОСТ. Первая часть сложных слов. [от лат. post — после, спустя ] (служит для образования прил. и сущ.). Книжн. Вносит зн.: существующий, происходящий после того, что указано во второй части слова.Постадаптация, поствулканический, постимпрессионизм, постмодернизм, постиндустриальный,постэмбриональный, постядерный. http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82- Орфографический словарь постъядерный http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82*%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
См. словарную фиксацию: постъядерный и пост. Расхождение толкового словаря и орфографических руководств касаются только того, какой морфемой является часть пост-. В толковом словаре она определена как часть сложных слов, но также ее можно квалифицировать как приставку. В орфографии она считается именно приставкой (см. об этом, например, в справочниках Д. Э. Розенталя). На этом основании пост пишется по правилу слитно и требует после себя разделительного знака перед следующей частью, начинающейся с е, ё, ю, я.
Добрый день! Вызвало сомнение написание союза «как то» перед двоеточием на вашем сайте в разделе VII. Запятые при обстоятельственных оборотах, § 153, п. 1: Примечание 1. Не выделяются запятыми деепричастия с пояснительными словами, представляющие собой цельные выражения, как-то: сложа руки, сломя голову, спустя рукава, затаив дыхание и т. п. (http://new.gramota.ru/spravka/rules/151-zap-19-32)
Ответ справочной службы русского языка
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года, которые Вы цитируете, пояснительный составной союз как то написан через дефис. Но норма изменилась. В « Полном академическом справочнике » 2006 года этот союз был зафиксирован в раздельном написании, что позволило орфографически отличать его от неопределенного местоимения (наречия) как-то .
Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).
Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.
В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».
Современные словари русского языка уже, как правило, не дают отдельных рекомендаций для употребления этих слов в устной и письменной речи. Есть издания, где формы с нулевым окончанием и с окончанием —ов зафиксированы как равноправные – например, «Словарь трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016). Но всё же большинство словарей дают более подробную рекомендацию, различая употребление этих форм в сочетании с числительным (в счетной форме) и вне такого сочетания. В сочетании с числительным варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов признаются равноправными, а вот вне такого сочетания (что встречается, правда, гораздо реже) правильно только граммов, килограммов. Такая рекомендация – в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012), «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Н. А. Еськовой (10-е изд. М., 2015), «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина (М., 2016). Она представляется наиболее оправданной.
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
Источник
